Aqui o que vale é pensar

Penso Logo... Questiono

sábado, 20 de agosto de 2011

Religião

Conheço diversas religiões e todas primam por princípios dignos e edificantes muitas seguem a bíblia outras seguem outros preceitos, contudo, não vejo na sociedade um terço dos princípios destas religiões.
Na maioria das religiões a caridade é ponto chave, assim como a igualdade é ponto de partida.
Agora por incrível que pareça só se vê estes princípios com maior força em pessoas que não tem a religião como caminho principal em suas vidas, enquanto os fieis, seguidores e dirigentes das igrejas estão mais preocupados em arrebanhar mais pessoas para as suas fileiras. Poucas religiões estão agindo na caridade pura sem pensar em quem estão ajudando. Tornou-se uma guerra de quantidade de fiéis.
Hoje a criação de exércitos de seguidores tornou-se a maior função da igreja a caridade da maioria das igrejas é mostrar o caminho de Deus ou da Divindade conforme o dogma meio que transformando aquele grupo em pessoas diferente do resto da sociedade e arrebanhadores de novos seguidores.
Bom, usarei um exemplo universal. Jesus disse não se chega a Deus senão por mim. Contudo quem era ele?Nunca vi ninguém mostrar claramente como ir até Deus por Jesus, mesmo porque é algo bem difícil de esmiuçar, mas, basicamente quem foi Jesus o que ele fez? Pregava vamos nos unir e ficar contra quem não for igual agente? Pelo contrário ele ajudava quem mais precisava e muitas das vezes até o menos merecedor.
Continuando estudando sobre o assunto veremos que as próprias religiões têm essa ideia dentro de si e que com o tempo as crescentes divergências fortaleceram a rivalidade pela “salvação” transformando e isolando os grupos religiosos.
O que quero dizer com tudo isso? Nossa sociedade do contrário que se pensa esta piorando e muito com esse numero gigantesco de grupos religiosos não por conta da religião em si. A cada dia mais essa ideia de rivalidade e busca por mais fieis fica mais importante que a caridade e o amor ao próximo que foram e são os maiores valores da fé e das religiões em geral desde o inicio. Por conta disto grupos de ódio acabam surgindo a religião discrimina e separa esse comportamento dá aval aos jovens a se agruparem e separem da maneira que eles gostam mais aflorando o que na religião é velado o ódio ou recriminação a outros grupos. Ou vai me dizer que mesmo veladamente os grupos religiosos não condenam uns aos outros?
Bom em suma as religiões podem não ser o fator principal das violências e dos desrespeitos entre seres humanos, iguais, mas apóia e fortalece este desrespeito em varias de suas diversas vertentes criando grupos fechados e condenando uns aos outros dizendo no fundo que são melhores e “mais certos” que os outros e não iguais como os seus próprios antigos dogmas acreditam.

sexta-feira, 29 de julho de 2011

Segue o Mundo

Segue o mundo inicialmente teria outro sentido, porém, o título é muito útil para diversas reflexões e se tornou um dos primeiros TEMAS EVOLUTIVOS do Opinião Manakeu. Hoje o utilizo para um desabafo sobre a sociedade e as relações humanas que são a sua razão de ser.
Naturalmente assistimos com uma maior proximidade tanto o lado bom das pessoas como as características ruins ou menos nobres.
Vemos que pela quantidade de pessoas concentradas nas metrópoles até as pessoas boas são indiferentes a algum tipo de necessidade do outro. Afinal como ajudar sozinho todos os mendigos, por exemplo? Ou como defender todas as pessoas de atos insanos de iguais?
A indiferença começou a se tornar modelo para uma sobrevivência em sociedade caso contrário ficaria difícil nos mantermos inseridos no cotidiano sem perder todo nosso tempo apenas ajudando os semelhantes necessitados.
Contudo, na maioria das religiões ocidentais prega-se a caridade como forma de aproximação com Deus em seus preceitos básicos. Olhando o cotidiano das igrejas compreendemos, porém, que a caridade esta restrita ao grupo de fieis daquela comunidade, comunidade coirmãs e pequenos grupos próximos não pertencentes à igreja sendo este ultimo exemplo mais raro. Em muitos casos a caridade a pessoas fora da comunidade religiosa fica vinculada a conversão correndo o risco de cessar caso isto não ocorra.
Há uma discrepância entre fazer o bem sem olhar a quem e o que é feito hoje por muitas comunidades cristãs. Esta disformia acaba avalizando o comportamento citado a cima de indiferença aos problemas alheios ao seu circulo de convivência tornando cada dia mais difícil um apoio em conjunto em busca de uma melhora de nossa sociedade como um todo.
Este assunto é tema bem vasto e é claro que este não é o único motivo da indiferença aos problemas alheios e sim um dos vários fortalecedores deste comportamento que pretendo tratar aos poucos assim que me for permitido pelo tempo e pela maturação das ideias.

segunda-feira, 25 de julho de 2011

Desculpe-nos Amy

Desde quando continuar usando drogas é livre arbítrio? Gostaria muito de saber quem chegou a esta abençoada conclusão.
Todo vicio químico é prisão que toma a liberdade da pessoa de escolher o que é melhor para ela.
Há alguns dias atrás o ex craque corinthiano Casa Grande falou bem sobre a luta dele contra o vicio químico dizendo que tem terapeutas de plantão e que ficou enclausurado numa clinica para poder se ver livre, ou melhor, com livre arbítrio novamente.
Entretanto, ao recebermos a notícia de que Amy Winehouse faleceu não sentimos nem remorso de ver que nossa sociedade deixou que ela se destruísse diante de um inimigo invencível para alguns seres humanos, as drogas.
Alguns de nós ainda citamos "ela escolheu este fim". Mentira!
Ninguém que eu conheci que usou, usa ou diz querer usar para morrer, pelo contrário alguns buscam prazer, outros a fuga da solidão, outros emoções fortes e por ai vai.
Não estive perto dos que se perderam neste mundo mas, ao ler e ouvir relatos sabemos que não são todos que se viciam porém, os que se viciam perdem o livre arbítrio mas, não é este o pior problema.
O que caracteriza um ser humano apto a tomar decisões? O senso, a capacidade de discernir.
O drogado viciado, perde antes do livre arbítrio o senso, o discernimento de que esta se afundando e acredita que a qualquer momento cessa com o uso. Outra mentira que nós "não drogados" aceitamos placidamente.
Para concluir, o que quero dizer com tudo isto é que não há como aceitar que um ser humano se drogue até a morte. O drogado perde o discernimento, a sociedade não.
Aceitar que isto aconteça é inadmissível, mesquinho e criminoso.
Se não podemos acabar com o tráfico sejamos ostensivos nos tratamento porque isto será a melhor propaganda contra as drogas e é a única maneira de salvar vidas.
Desculpe-nos Amy.

Pesquisa