Choque?A elite bem treinada, para Controlar o povo e legalizar o Estado.

Meu texto iria fazer uma critica ao governo por colocar um braço tão truculento da polícia militar para controlar uma manifestação. Contudo, ao entrar no famoso Wikipédia encontrei a definição da polícia de choque "A polícia de choque é uma unidade ou corpo policial especializado em controlar e dispersar multidões em manifestações constitucionais. Outra função da tropa de choque é fazer cumprir mandados de reintegração de posse de imóveis ocupados.
A polícia de choque é também conhecida por termos como "tropa de choque", "polícia de intervenção" ou "polícia antimotim".". Não preciso nem dizer que igual aos repórteres que mudaram de opinião quando viram que a grande massa esta a favor das manifestações mudei a minha opinião referente a posição do governo e da polícia militar de São Paulo colocando o "choque" contra os manifestantes.
Para melhor esclarecer coloco aqui minha visão anterior. Ao meu modo de ver não seria condizente com a situação colocar a tropa de choque para controlar manifestações. Afinal tinha a ideia de que a polícia de choque era apenas para o confronto e por ter este fim não seria o melhor braço policial para esta situação de manifestação popular. Como vimos, esta minha visão não tem base, pois a polícia de choque surgiu justamente com este fim, foi concebida para estas situações.
O que leva dá margem a crer, que a visão da polícia e acima de tudo do Estado referente ao povo e as manifestações populares é simplesmente a de reprimir.
O povo tem o direito de se manifestar. O povo tem o direito de deixar paralisar o trânsito parcialmente. O povo tem direito de expor sua indignação pelo aumento da passagem do ônibus e sobre qualquer questão.
Isto se chama Estado Democrático onde temos sim o direito de manifestarmos a nossa opinião.
Aceitando que este direito é constitucional e legítimo, a opinião de muitos de que os manifestantes eram uma minoria baderneira e que não representavam a massa popular, embora derrubada pelas pesquisas, não é uma justificativa plausível para a truculência em dois sentidos. O primeiro é simples, todo cidadão tem direito de se manifestar contra ou a favor referente a qualquer tema como a própria aceitação propõe e o segundo, mesmo que fosse uma manifestação de uma minoria revoltada e totalmente contrária a opinião da maioria da população ainda assim seria legítima.
Qual é o papel da polícia de choque? Bom, muitos dirão ainda que foram os manifestantes que causaram a atitude violenta dos policiais. Ora, não são eles, os policiais de choque, o braço policial treinado para esta situação? Então, deveriam saber lidar com as situações mais extremas da melhor maneira possível sem agir de forma truculenta, afinal se fosse apenas para dispersar o povo a "base da porrada" para que criar uma força policial e treiná-la para estas situações se ela age de forma bárbara. Ou seria esta a função desta força policial? Sua definição não fala nada como: Contornar situações de manifestação ou impor limites democráticos a uma manifestação. Fala apenas em Dispersar e seu papel e este papel ela vem cumprindo, custe o que custar. Se diferindo dos manifestantes mais violentos, aqueles que vemos quebrando e queimando o bem público, apenas pelo fato de terem escudos e cassetetes.
Estamos vendo uma repressão truculenta da polícia de choque um braço que, teoricamente, é treinado para lidar com este tipo de manifestações e que representa o Estado na manutenção da Ordem Pública. Ou seja, se este é o treino que uma tropa de elite recebe para lidar com o povo entendemos que o Estado apesar de eleito julga que o povo pode e deve ser controlado por ele, Estado.